La polémica decisión de Google: El Pixel 9 y el uso de UFS 3.1

🧹🪣 ¡Conga 8290! ¡Conoce el robot aspirador con mejor calidad-precio que he probado! [Más info ]

Con el lanzamiento de la serie Pixel 9, incluyendo el Pixel 9 Pro Fold, Google ha generado controversia al equipar todos sus nuevos dispositivos con almacenamiento UFS 3.1, cuando ya existe una opción más avanzada: UFS 4.0.

UFS 4.0, anunciado a mediados de 2022, ha sido implementado en varios dispositivos de alta gama desde 2023. Aunque no es aún el estándar del mercado, su superioridad en términos de velocidad es innegable.

Entrada Relacionada

Esta tecnología ofrece el doble de velocidad de lectura y un incremento del 60% en la velocidad de escritura en comparación con UFS 3.1, lo que se traduce en un rendimiento multitarea más fluido y en tiempos de carga de aplicaciones mucho más rápidos.

 

La decisión de Google: ¿Acertada o desafortunada?

Es comprensible que dispositivos de gama media o modelos básicos de gama alta no adopten UFS 4.0. Sin embargo, resulta desconcertante que Google haya optado por UFS 3.1 en sus modelos más premium, como el Pixel 9 Pro y el Pixel 9 Pro Fold, especialmente cuando se posicionan como candidatos al título de mejor teléfono del año.

Aunque en teoría la diferencia entre UFS 3.1 y UFS 4.0 es significativa, en la práctica, es poco probable que el usuario promedio la perciba. Las lecturas y escrituras secuenciales, donde UFS 4.0 muestra su verdadero poder, no son tan relevantes en el uso diario a menos que se transfieran archivos pesados o se jueguen videojuegos de gran tamaño.

Para aplicaciones comunes como Facebook, WhatsApp o Google Maps, incluso UFS 2.2 es suficiente.

Además, aunque UFS 4.0 es entre un 25% y un 45% más eficiente energéticamente, el impacto en la duración de la batería es mínimo, dado que el almacenamiento consume una fracción del total de energía de un teléfono.

 

¿Qué significa esto para los usuarios a largo plazo?

El Pixel 9 está diseñado para recibir soporte durante siete años, lo que significa que la tecnología de almacenamiento más antigua podría volverse obsoleta con el tiempo.

UFS 3.1 carece de varias capacidades que UFS 4.0 ofrece, como el nivelado de desgaste, un proceso que extiende la vida útil de los dispositivos de almacenamiento sólido. Esta omisión podría ser un problema a medida que el dispositivo envejezca.

Aunque UFS 3.1 puede ser suficiente para la mayoría de los usuarios en el presente, es difícil no echar de menos UFS 4.0 en su nueva serie Pixel 9.

Ver comentarios (0)

Dejar un comentario

Tu dirección de e-mail nunca será publicada Los campos requeridos están marcados*

Esta web usa cookies para elaborar información estadística y mostrar publicidad personalizada.

Saber más